Ανδρουλάκης: “Η Νέα Δημοκρατία επενδύει στην τοξικότητα” – ΝΔ: “Αμετανόητος και αδιάβαστος”

Μετρητή τοξικότητας πρέπει να βάλουμε στα κόμματα για να μην τσακώνονται ποιός είναι πιο “τοξικός” και ποιος δημιουργεί θέματα. Ο Νίκος Ανδρουλάκης κατηγορεί τη Νέα Δημοκρατία, η Νέα Δημοκρατία κατηγορεί τον Ανδρουλάκη και το γαϊτανάκι (είμαστε και στις απόκριες) συνεχίζεται.

Σε τηλεοπτική του συνέντευξη, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ σημείωσε ότι «η Νέα Δημοκρατία επενδύει στην τοξικότητα. Δεν θέλει να απαντά στα δικά μου ερωτήματα και του ΠΑΣΟΚ, θέλει να απαντάει σε διάφορα ψεκασμένα σενάρια που διακινούν κάποιοι. Αυτό τη βολεύει».

Ο κ. Ανδρουλάκης απάντησε σκληρά στην προσπάθεια της Νέας Δημοκρατίας να «τσουβαλιάσει» το ΠΑΣΟΚ: «Είμαστε ένα κόμμα που δεν αποκάλεσε κανέναν δολοφόνο, ούτε απειλήσαμε δικαστές, ούτε χαρακτηρίσαμε βδέλλες τους πολιτικούς μας αντιπάλους, ούτε μιλήσαμε σαν να βρισκόμαστε στον εμφύλιο. Μήπως αυτά τα έλεγαν οι υπουργοί του κ. Μητσοτάκη; Θα ξεχάσουμε ότι στον τόπο μας υπήρξε τοξικότητα με πρωταγωνιστές τη Νέα Δημοκρατία και το ΣΥΡΙΖΑ; Το ΠΑΣΟΚ ποτέ δεν μίλησε με απειλητικό τρόπο, ήμασταν πάντα σοβαροί, ουσιαστικοί και συγκεκριμένοι».

«Είμαι εγώ “ουρά του Βελόπουλου” όπως είπε ο κ. Γεωργιάδης; Ή αυτοί εδώ που είναι οι προστάτες του κ. Μητσοτάκη; (σημ. δείχνει κοινή φωτογραφία των κ.κ. Βελόπουλου, Βορίδη, Γεωργιάδη, Καρατζαφέρη) Μέχρι και τον κ. Καρατζαφέρη έβγαλαν στο προσκήνιο για να λέει “βάστα Μητσοτάκη”. Είμαι εγώ εκπρόσωπος του ορθού λόγου ή ο κ. Βορίδης; Ορίστε, ερώτηση του κ. Βορίδη πριν από μερικά χρόνια ότι μας ψεκάζουν. Ρωτούσε επισήμως αν μας ψεκάζουν, ο εκπρόσωπος του ρεαλισμού σήμερα και δεξί χέρι του κ. Μητσοτάκη. Έχω εδώ τη χθεσινή ανακοίνωση της Εθνικής Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Καταγγέλλει την Κυβέρνηση για συνεχείς επιθέσεις στις ανεξάρτητες αρχές», πρόσθεσε.

Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής έκανε αναφορά σε μια σειρά από γεγονότα που εκθέτουν την κυβέρνηση: «Η Νέα Δημοκρατία κυβερνούσε, όταν έγινε το παράνομο ρουσφέτι στον σταθμάρχη. Μάθαμε ποτέ ποιος είναι υπεύθυνος για αυτό το ρουσφέτι που οδήγησε έναν άνθρωπο, που δεν είχε τις δυνατότητες σε μια τέτοια θέση; Όταν ήρθε το πόρισμα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στη Βουλή, που αναφερόταν σε συγκεκριμένες ευθύνες για τον κ. Καραμανλή, η Νέα Δημοκρατία τον κάλυψε απολύτως.

Στην εξεταστική επιτροπή προτείναμε να έρθει μάρτυρας ο κ. Τριαντόπουλος, αλλά μπήκε μπροστά η κοινοβουλευτική πλειοψηφία και απέρριψε την κλήση τόσο του κ. Τριαντόπουλου όσο και άλλων κρίσιμων μαρτύρων. Και πάμε σε ένα ακόμη ζήτημα που το θεωρώ πάρα πολύ σημαντικό: Ο κ. Τριαντόπουλος είναι υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ και πήγε σε μια σύσκεψη όπου πάρθηκε η απόφαση να αλλοιωθεί ο χώρος. Δεν ήταν παρών εκπρόσωπος της δικαιοσύνης, ανακριτής, σε αυτή τη σύσκεψη».

«Ποιος όμως παίρνει τις αποφάσεις; Οι βουλευτές από μόνοι τους; Ο Πρωθυπουργός τις παίρνει. Για αυτό λέμε ότι ο κ. Μητσοτάκης έχει επιβάλλει με μια σειρά αποφάσεων να υπάρχει η έννοια της συγκάλυψης. Είναι έργο Μητσοτάκη, δεν είναι μια λέξη που χρησιμοποιούμε εμείς, για να παραφράσουμε ή να αποπροσανατολίσουμε την κοινή γνώμη» συμπλήρωσε.

Σχετικά με την αναφορά του ότι έχει κλονιστεί η εμπιστοσύνη του στη δικαιοσύνη, ο κ. Ανδρουλάκης παρέθεσε ότι «πέρα από το ότι είναι μια προσωπική εμπειρία, είναι και μια πραγματικότητα την οποία αποδέχεται το 80% του ελληνικού λαού» και επιπλέον σταχυολόγησε δηλώσεις του κ. Μητσοτάκη από τη θέση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης, του νυν υπουργού Δικαιοσύνης και του Προέδρου της Βουλής που σχολιάζουν αρνητικά και επικριτικά δικαστικούς λειτουργούς και αποφάσεις της δικαιοσύνης.

«Υπάρχει ζήτημα με την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης. Δεν φωτογραφίζουμε το θέμα, έχουμε και προτάσεις. Την άλλη εβδομάδα θα καταθέσουμε για δεύτερη φορά τροπολογία ώστε για μια τετραετία μετά την αφυπηρέτησή τους να μην μπορούν οι δικαστικοί να καταλάβουν δημόσιο αξίωμα» πρόσθεσε και επανέλαβε ότι το ΠΑΣΟΚ στην επικείμενη συνταγματική αναθεώρηση θα προτείνει να μην ορίζεται η ηγεσία της δικαιοσύνης από το υπουργικό συμβούλιο και να εξεταστούν αλλαγές στον νόμο περί ευθύνης υπουργών.

ΝΔ: “Ο καλύτερος τροφοδότης της τοξικότητας”

Η Νέα Δημοκρατία δεν άργησε να απαντήσει και με ανακοίνωση που εξέδωσε κατηγόρησε τον Νίκο Ανδρουλάκη πως:

«Αμετανόητος, αδιάβαστος αλλά και ως ο καλύτερος «τροφοδότης» των δυνάμεων της τοξικότητας εμφανίστηκε σήμερα σε συνέντευξή του ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης Νίκος Ανδρουλάκης. Αρχικά δεν γνώριζε ότι το κόμμα του είχε υπερψηφίσει διάταξη-τομή που είχε φέρει η Κυβέρνηση Μητσοτάκη για την εδραίωση και ενίσχυση του κράτους δικαίου στη χώρα μας, με βάση τα ευρωπαϊκά πρότυπα.

Η διάταξη αυτή δίνει τη δυνατότητα στην Ολομέλεια των Ανώτατων Δικαστηρίων και στην Ολομέλεια της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, να διατυπώνουν γνώμη για την επιλογή της ηγεσίας των αντίστοιχων δικαστηρίων. Επειδή ο κ. Ανδρουλάκης μάλλον δεν γνωρίζει τι ψηφίζει ο ίδιος και συνολικά το ΠΑΣΟΚ, τον καλούμε να διαβάσει προσεκτικά το άρθρο 24 του νόμου 5123/2024.

Στη συνέχεια, ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ επανέλαβε τις απαράδεκτες καταγγελίες του περί «συγκάλυψης» από την Κυβέρνηση με αοριστολογίες και χωρίς να απαντήσει στα ερωτήματα «ποιον και γιατί».

Ο ίδιος επέμεινε ότι δεν έχει εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη, επιχειρώντας να συμψηφίσει την αντιθεσμική του στάση με παλαιότερες καταγγελίες της Νέας Δημοκρατίας κατά συγκεκριμένων παρεμβάσεων που γίνονταν στη Δικαιοσύνη από την Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, με στόχο ακόμα και στελέχη του ΠΑΣΟΚ.

Ο συμψηφισμός αυτός δεν είναι απλώς επικίνδυνος αλλά «ξεπλένει» και τις πιο μαύρες ημέρες για τη Δικαιοσύνη, της περιόδου ΣΥΡΙΖΑ, όταν ακόμα και σύμφωνα με τον πρώην Υπουργό Στ. Κοντονή λειτουργούσαν στο Μαξίμου «παραϋπουργεία Δικαιοσύνης».

Για όλο αυτό το κλίμα τοξικότητας στο πολιτικό σκηνικό, ο κ. Ανδρουλάκης δεν είναι άμοιρος ευθυνών, αλλά τροφοδότης με τις «ετυμηγορίες» του περί «ενορχηστρωτή της συγκάλυψης», αλλά και την απαράδεκτη στοχοποίηση του πρώην Προέδρου της Βουλής και επόμενου Προέδρου της Δημοκρατίας για δήθεν απόκρυψη δικογραφιών, η οποία διαψεύσθηκε από άλλους βουλευτές της αντιπολίτευσης.

«Αποκορύφωμα» της συνέντευξης του κ. Ανδρουλάκη η δήλωσή του ότι είναι έτοιμος να κυβερνήσει, χωρίς το κόμμα του να διαθέτει πρόγραμμα» καταλήγει.